Calzate los largos

Estaría muy próximo el regreso de los torneos de 38 fechas, con solamente un campeón por año, a la Primera División del fútbol argentino. Grondona sugirió la idea, y los dirigentes de los clubes se mostraron abiertos a la idea de una nueva-vieja forma de competencia. Sería para junio de 2011 y aún quedará resolver qué se hará con los promedios del descenso y si el libro de pases estará abierto únicamente antes de comenzar el torneo.

Personalmente estoy en contra de la decisión. Los torneos cortos de 19 fechas otorgan posibilidades de título a todos. Recordemos que en los últimos años, además de los 5 grandes, han podido salir campeón equipos como Newell´s, Vélez, Estudiantes, Lanús, Banfield y Argentinos. Mientras que otros como Tigre, Gimnasia (LP) y Huracán, por ejemplo, estuvieron muy cerca. Temo que con el certamen anual, estemos ante la chance de polarizar nuestro fútbol. Sería horrible tener una competición como la española o la inglesa, donde se cortan los dos primeros de la tabla, y el 3º se encuentra recién a 18 puntos de los mismos.
A la Libertadores clasificarían los primeros 5, y a la Sudamericana los primeros 6. ¿Por qué objetivo jugarían del 8º al 14º?
Es cierto que permite una recuperación si un equipo está inmerso en una mala racha, pero es mentira que veremos mejor fútbol. En los torneos de ascenso, por caso, tenemos temporada anual y predomina igualmente la mediocridad en el juego y el miedo a perder. Tal como pasa en la A actualmente.

¿QUIÉN HUBIERA SIDO EL CAMPEÓN SI HUBIÉRAMOS TENIDO TORNEO DE 38 FECHAS?
-Temporada 2009/2010: Argentinos y Banfield, 73 puntos cada uno.
(Argentinos ganó el Clausura 2010, Banfield el Apertura 2009).

-Temporada 2008/2009: Lanús, con 75 puntos.
(Vélez ganó el Clausura 2009, Boca el Apertura 2008).

-Temporada 2007/2008: Boca, con 70 puntos.
(River ganó el Clausura 2008, Lanús el Apertura 2007).

-Temporada 2006/2007: Boca, con 83 puntos.
(San Lorenzo ganó el Clausura 2007, Estudiantes el Apertura 2006).

-Temporada 2005/2006: Boca, con 83 puntos.
(Boca ganó Clausura 2006 y Apertura 2005).

-Temporada 2004/2005: Vélez, con 73 puntos.
(Vélez ganó el Clausura 2005, Newell´s el Apertura 2004).

-Temporada 2003/2004: Boca, con 75 puntos.
(River ganó el Clausura 2004, Boca el Apertura 2003).

-Temporada 2002/2003: Boca y River, 79 puntos cada uno.
(River ganó el Clausura 2003, Independiente el Apertura 2002).

-Temporada 2001/2002: River, con 84 puntos.
(River ganó el Clausura 2002, Racing el Apertura 2001).

6 temporadas, de las últimas 9, se las habrían repartido entre los más poderosos, Boca y River (y eso que tuvieron épocas malas en cuanto a resultados...). Igualito a España (entre Barcelona y Real Madrid), a Inglaterra (entre Manchester y Chelsea), a Italia (Inter se quedó con las 5 pasadas), Francia (Lyon campeón en 7 de las últimas 9), Alemania (poderío casi sin rivales del Bayern Munich) y Portugal (6 de las últimas 8 del Porto, las otras del Benfica).

Al final la vida sigue igual...

Otra vez más, y van... Una nueva y estúpida decisión de las autoridades policiales y de seguridad de los espectáculos deportivos.
Luego de los incidentes en el San Lorenzo-Vélez del sábado pasado, la SubSef decidió:
-La parcialidad del Fortín podrá ir el fin de semana a la cancha de Arsenal -Clausurar la Platea Sur de la cancha del Ciclón -Establecer que los próximos dos enfrentamientos entre ambos sean sin gente visitante.

Vamos por partes. Si analizamos la situación, Vélez zafó increíblemente de todo. Ninguna clase de medida ejemplar contra un club cuya gente ya tuvo problemas en la cancha de Racing (anillo superior del estadio), contra River y su técnico Angel Cappa, con All Boys (le destrozaron su cancha, obligándolo a resignar la localía ante Boca) y ahora ante San Lorenzo, siendo los simpatizantes de la institución de Liniers los que comenzó con las "provocaciones floklóricas" y a arrojar butacas. Con notable peso en la AFA, y un fuerte vínculo a la Policía Federal se logran cosas importantes...

Por otro lado, ¿clausurar una platea? Por Dios muchachos... O se cierra el estadio entero y se te manda a jugar a otro lado, o NADA. Es una idiotez tremenda, no se puede creer. Sin palabras.

Y el tercer punto, polémico. En el Clausura 2010 se jugará en el José Amalfitani, por ende sin cuervos. Y en el Apertura 2011. Pregunto: ¿NO SERÁN TAN IDIOTAS DE "SORTEAR" QUE SE JUEGUE OTRA VEZ ALLÍ, NO? Son tan capaces...

La sanción fue un chiste, leve de por sí para ambos. Pero si alguno merecía algo peor, sabemos quién era. Pero lo fue completamente al revés. Mientras tanto, la gente del ascenso sigue sufriendo la injusticia de ver los partidos por televisión cuando lo hacen fuera de casa.

¡EL SHOW DEBE CONTINUAR!

Ascenso de seriedad

Enhorabuena, la mesa de dirigentes de la B Nacional tomó una decisión que debería haber implementado hace bastante tiempo atrás. AFA confirmó que el torneo más federal del país se seguirá jugando de la misma manera en la temporada 2010/2011, aunque el gran cambio se verá para la zona más baja de la tabla de los promedios, más precisamente para la promoción.

Anteriormente, los dos peores ubicados en la tabla del descenso perdían directamente la categoría sin importar el lugar de residencia de los clubes y eso así continuará. Mientras que en la repesca caían el peor de los directamente afiliados a la AFA y el peor afiliado indirectamente a la AFA.
Una regla totalmente absurda e inentendible porque, para dar un ejemplo, en la 2009-2010 participaron 7 instituciones de la zona Capital y GBA, contra 13 del Interior del país. Es decir que podía suceder que un conjunto ubicado 13º o 14º (generalmente los de la metro) estuviese obligado a un ida y vuelta por mantener su lugar en la divisional. INSÓLITO. Para dar otro ejemplo, Ferro arrancará 10º desde agosto en esa tabla. Si se mantenía la forma de juego, hubiera estado comprometidísimo ya desde el comienzo. Encima, con los ascensos de All Boys y Quilmes habrá un integrante en el grupo de los perjudicados equipos metropolitanos. ¿Empezarán a hacer las cosas bien de una vez?